朝日新聞の負け惜しみ  政治関係

衆院選の結果を受け、
朝日新聞社が23、24日、全国世論調査(電話)を実施し、
その結果を掲載した。

自民大勝の理由については
「安倍首相の政策が評価されたから」は26%で、
「そうは思わない」の65%を下回った。
自民支持層でも「評価」45%、
「そうは思わない」48%だった。
立憲支持層では「評価」9%に対し、
「そうは思わない」が89%に達した。

自民党と公明党合わせて
定数の3分の2を超える議席を得たことについて尋ねると、
「多すぎる」が51%で、
「ちょうどよい」32%を上回った。
比例区で自民、公明に投じた人も、
それぞれ3割が「多すぎる」と答えた。
年代別では、18〜29歳で
「ちょうどよい」56%が「多すぎる」23%を上回ったが、
他の年代は、いずれも「多すぎる」の方が多かった。
60代は、69%が「多すぎる」と答えた。

今後、安倍晋三首相の進める政策に対しては
「期待の方が大きい」29%に対し、
「不安の方が大きい」は54%にのぼった。
自民支持層は「期待」58%、
「不安」24%だったが、
無党派層では「期待」11%、
「不安」69%と逆の傾向になった。

安倍首相に今後も首相を「続けてほしい」は全体で37%で、
「そうは思わない」47%の方が多かった。

野党第1党になった立憲民主党には
49%が「期待する」と答え、
「期待しない」41%を上回った。
「期待する」は内閣支持層でも44%、
内閣不支持層では63%に達した。
年代別では、60代の期待が高く、62%が「期待する」と答えた。

政党支持率は自民39%に次いで立憲17%。
ほかは公明4%、希望3%、共産3%、維新2%、社民1%などだった。
調査方法などが異なるため、単純に比較できないが、
前回14年の衆院選直後の調査で、
野党第1党の民主の支持率は7%だった。

内閣支持率は42%(17、18日実施の前回調査は38%)、
不支持率は39%(同40%)だった。

とにかく、朝日新聞は、
選挙の結果を「民意」とは認めたくないようだ。
自公が勝ったのは仕方ないとしても、
それは安倍首相を信頼したわけではない、
と結論付けたいのがミエミエ。
とにかく、安倍政権を打倒するのが「社是」である朝日新聞は、
選挙の結果が悔しくてならないのだ。

注目するのは、
自公明党合わせて3分の2を占めたことについて、
18〜29歳で「ちょうどよい」が56%で、
「多すぎる」23%を上回った点。
その年代は、新聞を読まず、テレビも見ず、
ネットで情報を得る世代。
情報を自由に取得している世代は、
新聞を読む世代とは、全く違う反応をしているのである。


朝日新聞の論調について、
古森義久さん
(産経新聞ワシントン駐在編集特別委員兼論説委員。
国際問題評論家。麗澤大学特別教授。国際教養大学客員教授)が、
Japan-In-depthで、次のような論評を加えているので、
紹介しよう。

今回の総選挙は
改めてニュースメディアのあり方に鋭利な光を当てた。
総選挙の報道や評論がこれでよいのか、
という疑問が再度、提起されたわけだ。

今回の選挙報道でも
党派性を最も顕著に発揮したのはやはり朝日新聞だろう。
選挙キャンペーンの前も最中も、
安倍晋三首相の率いる自民党への反対は
陰に陽に、一貫していた。
とくに安倍氏個人への批判や非難はあからさまだった。

新聞の機能には報道と評論の二つがある。
報道はニュースのお知らせ、
実際に起きた出来事をできるだけ客観的に、
事実に沿って報じるのが報道である。
これに対して新聞社自体の見解をも含めて、
意見を紹介するのが評論である。
この評論には客観性がなくてもよい。
自分の意見を主観的に述べるわけだ。

だが現実には新聞各紙では
この報道と評論の区分は曖昧である。
客観的なニュースのお知らせのなかに、
きわめて主観的な偏見や差別が入り混じるという
新聞記事の実例は数限りない。
だがそれでも新聞の側はこの報道、評論の区分、
客観、主観の区別をつけることに
ベストの努力は試みるべきだろう。

さてこんな基準を念頭にして眺めると、
今回の選挙報道では朝日新聞の偏向が極端に突出していた。
病的にも映る自民党忌避、安倍嫌いが
紙面の全体に満ち満ちていたのだ。
その結果、自民党や安倍首相にとって有利になりうる出来事は
事実でも、重要でも、無視、軽視する結果となる。

この偏りを最もあからさまに感じたのは、
おもしろいことに総選挙結果が判明した後の
朝日新聞代表の評論記事だった。
日本国民の大多数が
安倍首相の自民党を支持する審判を下した後のはずなのに、
いかにもまだその審判が下されていないかのような
内容の評論なのだ。
自分たちの思いどおりには選挙は展開しなかったことを
認めたくない幼稚な苦情を感じさせられた。

朝日新聞10月23日朝刊の一面に堂々と載ったこの記事は
「ゼネラルエディター兼東京本社編成局長 中村史郎」
という筆者名だった。
編成局長というのはおそらく従来の編集局長、
いわば紙面作成の最高責任者とみてよいのだろう。
ちなみに私はこの中村氏を個人的に存知あげている。
十数年前、北京在勤中の特派員同士だった。
なかなか感じのよい、さわやかな記者だった。
だがそれとこれとは別であること、言を俟たない。

この総選挙総括の記事はまず
「『1強』政治 見直す機会に」という見出しだった。
この記述では選挙の前の記事を思わせる。
いまの自民党政権の政治を「1強」と評すことの適否はともかく、
現状を見直す機会に、という意味だろう。
だったら当然、これからの選挙にのぞむ、
というスタンスを思わせる。
だが実は選挙が終わっての総括なのに、
いかにも日本の政治をこれから「見直す機会に」というのだ。
選挙結果を素直に認めたくない悔しさが露骨である。
負け惜しみとは、こういう態度を指すのかとまで感じた。

記事の内容を紹介しよう。

≪国政選挙で連勝街道を走ってきた安倍晋三首相は、
今回も圧勝した。
しかし、内心苦い思いが残ったのではないか。
首相は「まだ私は自民党に厳しい視線が注がれている」と認めた。
「安倍1強」の変化を求める民意の兆しを感じたに違いない≫

以上が書き出しだった。
安倍氏は「圧勝」したのに、
「内心苦い思いが残った」というのだ。

なぜそんな断定ができるのか。
だれでも圧勝すれば、うれしいだろう。
だがそうではないと断じる中村記者の「苦い思い」が伝わってくる
自己閉塞ふうの記述である。

そのうえで「『安倍1強』の変化を求める民意」だというのだ。
いまの政治状況を「安倍1強」と評するのは
朝日新聞の反安倍、反自民党のスタンスからの
主観的な描写である。
こんどの選挙で問われたのは当然ながら政治の現状だった。
その現状を国民の大多数が認めたのだ。
現状の変化を求めない民意が証明されたのだ。

つまりは「安倍1強」なる状況の変化を求めない民意の表明が
こんどの総選挙の結果だったのだ。
であるのに「変化を求める民意」を強調するのは
朝日新聞の単なる願望に過ぎない。
客観的な論拠はない。

さらに続きを紹介しよう。

≪首相自らが招いた逆風下で、
安倍政治そのものが問われた選挙だった。(中略) 
「安倍ブランド」にかつての強さはない。(中略) 
有権者は引き続き自公に政権を託したが、
一方で長期政権に対する飽きや嫌気を感じている≫

これまた矛盾だらけの記述である。
「安倍ブランド」はいま国際的にも強いではないか。
有権者が「長期政権に対する飽きや嫌気を感じている」ならば
なぜその大多数がその長期政権への票を投じたのだろうか。
そもそも中村記者が断定する
有権者全体の「飽きや嫌気」の存在はどんな根拠からなのか。
ただ自分の願いだけ、
悔しさだけからの記述ではないのか。

≪圧倒的な与党の議席獲得と、
民意のバランスや濃淡とのズレが、広がっているのだ。
首相は、まずその現実を認識する必要がある。
おこりやひずみが指摘され続けた「1強」政治を続けるのか。
政治姿勢を見直す機会とすべきではないか≫

これまた一方的な無根拠の主張である。
現実には民意の結果が与党の議席獲得なのである。
民主主義の選挙の真実だろう。
だが中村記者はその真実を認めない。
むしろ真実を逆転させ、勝手に「ズレ」を主張する。
ズレを語るならば、ぜひとも
朝日新聞と民意とのズレを考えてほしい。

中村記者はさらに今回の選挙を
安倍首相の政治姿勢を見直す機会にせよと求めるが、
これまた異様な倒錯である。
政治姿勢を見直す機会がこんどの総選挙だったのだ。
国民の審判が少なくともいま下ったのである。
その「結果」を「機会」と位置付ける中村記者のスタンスは
まさに主客転倒だろう。

≪反省、おわび、謙虚、丁寧な説明・・・・。
首相はこう繰り返したが、これから言行一致が問われる。(中略) 
この先の民意の行方を首相が読み誤れば、
もっと苦い思いをすることになるだろう≫

以上がこの記事の結びだった。
中村記者はあくまで今回の選挙結果を論じることを避け、
「これからの言行一致」へとホコ先を転じる。
首相への民意の支持が証明された直後に
「この先の民意の行方」だけを論じる。
首相が明らかに苦い思いを減らした選挙だったのに、
「もっと苦い思い」を根拠もなく強調する。

それほどまでに自分たちの非や負を認めたくないのか。
敵の勝利を認めたくないのか。
一瞬でも、朝日新聞こそが「民意の読み誤り」や
「もっと苦い思い」を味わうべきだという自省はわかないのだろうか。

この評論の題名は、
『究極の「負け惜しみ」 朝日の総選挙評』
である。
まさに、そのとおり、
もし野党が勝ったら、
「民意が反映された」
と大喜びで見出しをうっただろう。

選挙後、側近との食事会で、
安倍首相が
「仮に自民党が260議席でも叩かれただろう」
と述べていた。
とにかく議席を減らせば、
安倍首相の責任追及をしたかったのだ。
定数10削減にもかかわらず、
公示前の284議席という
絶妙の結果を生んだのが「民意」だった。

その批判の予兆といえる記事が
10月10日の週刊朝日に掲載されている。
自民党の敗北を予想し、
安倍首相の退陣を予測する記事だ。
記事を書いたのは、
小泉耕平、村上新太郎、亀井洋志という3人の記者。

さっそくネットのコメントでは、
「願望を記事にするな」
「願望どころか、妄想」
と批判されていたが、
結果は週刊誌よりネットの反応が正しいことを証明している。

実は、親戚筋で朝日新聞をずっと購読している人がいる。
両親の時からの習慣なので、
変えられないらしい。
その人に、「ああいう記事ばかり読んでいて、影響を受けない?」
と訊いたところ、
次のような回答だった。
「ああ、またやってるな、
と思って読んでいて、
影響されない」
と。

読者にさえ見透かされている朝日新聞、
どこへ行く。


ネット記事に、
ある分析が載っていたので、
その部分を紹介する。

それにしても首相の強運ぶりはミラクルのひと言。
「首相続投を望まない」国民が約47%(毎日新聞社調べ)もいるのに、
選挙が近づくとなぜか支持率アップイベントが発生する。
今回も小池知事の失言だけでなく、
北朝鮮の水爆実験、日経平均株価12連騰などの
レアイベントが次々と起こり、
政権支持率を下支えすることに。

この強運ぶり、もうどうにも止まらない?

という記事に対してのコメントを紹介する。

○運で選挙に勝てるかよ、
 野党が弱過ぎるのはまともな政策を出せないからだ、
 反面、安倍総理は外交的に実績を出している、
 中小企業は実感出来ないが、
 株価が上がってる事も事実、
 それを只の運で済ませるのは
 この記事はあまりにセンスが無いのではないか?

○そういう人なら、強運も実力の内だよ。

○運のない首相より、強運な首相の方がはるかにいい。

○首相に運があるという事は国にとっても、良い事だと思うけど。

○運だけじゃ5連勝できない
 金融緩和政策とか外交とかの成果でしょう。

○産経以外のマスコミが総叩きするのをみて、
 よほど安倍さんが首相だと都合が悪いんだなと
 みんなが気づくことになりました。

○安倍首相に偏向報道が集中するってことは、
 それだけ素晴らしいという事なんだ!
 束になってかかってきても、大勝した!

○外交能力、したたかさ、過去最高だと思う。とても強い。

○まだ、分からないのか
 歴代最高の総理だと思う。

○安倍総理批判者多いが歴代最高の総理だと思うぞ。

○安倍さん、モリカケ問題でまた一段と強くなった。
 国会質疑では自分達をさておいて、
 ケチ、因縁、難癖つける能タリン野党を軽くあしらって下さい。

○投票する時
 8年前民主党に投票してしまった事が頭に過ぎると思います。
 息子娘や孫の就職も頭に過ぎると思います。
 あの民主党時代の悪夢を味わいたく無いのです。

○バブルのツケを未だに支払わせられ、
 あの就職氷河期を経験してる世代には
 あの頃には絶対戻りたくないし、
 自分たちより若い世代に
 あの頃の苦しみを味わせてはいけないって思いもあるんだよ。
 就職先がないのに努力が足りないと蔑まれ、
 穏やかな衰退を受け入れろって論調を展開してたじゃないか
 マスメディアは。
 良い大学出た前途有望な若者が
 どれだけ犠牲になったか分かってるのかな?
 安倍さんが何もしてないと批判する人も居るけど、
 株価は上昇して雇用も増えてんだよ。
 国公立大学出た有能な若者が時給750円のフリーターに
 なるしかなかった頃を知ってる身としては
 仮に安倍さんの人間性に多少の問題があっても
 安倍さん以外の選択肢はないんだよ。
 運で国政選挙5回も勝てるかよ。
 運ではなくこれが民意。

○今回の選挙結果、
 枝野新党を持ち上げる報道があっても、
 自民党が大勝したので
 国民から支持されているという風な論調のところって
 余り見かけない。
「民意とは違うけど、野党が情けないから自民党が大勝した」
 という感じ。
 でも自民党をちゃんと支持しての投票もあったと思う。
 その意見はどこに行くの?
 選挙結果が民意では無いといったら
 民主主義が成り立たないと思う。
 マンセー記事ばかりはイヤだけど、
 サゲサゲ記事ばかりも違和感。

○安倍総理の続投は
 日本の海外での信頼に大きな役割をはたす。

○代わりになれる人がいない。
 自民党に勝てる政党もいない。
 それだけじゃないのかな。

○人間というもには、変われると言う人と
 絶対変われないという人がいる。
 私は条件付けによって変われると思う。
 それは与えられた試練を乗り越えられるかどうかということだ。
 その試練が大きければ大きいほど
 これを乗り切った時には大きく変われる。
 まさに第一次安倍内閣と第二次安倍内閣がそれであろう。
 最初の試練を乗り越える時、
 安倍さんは自問自答して、
 一体何が問題であったか苦悶したにに違いない。
 その結果が現在の「無私の精神」で
 日本を如何にして立ち直りさせるかを
 トッププライオリティにそえ、
 これを理解した人々を動かした結果が今回の「大勝」となった。

○一次内閣のときには、
 手痛い失敗や酷い不運に見舞われている。
 そこから臥薪嘗胆で這い上がった
 精神力、向上心も大いにあると思いますよ。
 ただ運が強いだけではこうはいかない。

○総理になる人の器っていうのは
 自身のマイナス要因が問題になったときに、
 したたかに、堂々としていられるか、
 という胆力がものすごく試されると思う。
 精神的、肉体的、無理はせず、頑張ってほしいものですね

○金正恩、プーチン、習近平、という
 一筋縄ではいかない・いや、
 あくどい代表者揃い。
 それでも安倍首相はトランプ大統領
(ちょっとこれまた問題な人ではあるが、
 上手く掌で転がしながら)と、
 ともに立ち向かって頑張ってくれている。
 安倍首相のお陰で経済、外交も安心して任される。
 今回の選挙では自民党、安倍首相で本当に良かった。
 安倍首相は日本の誇り。
 上記にあげた代表者より、安倍首相は遥かに立派だと思う。

○投票前日に安倍首相の演説を聞きに行って、
 これは本物だと確信できた。

○安部総理、言ったことに信念があると言うかぶれない。
 その心情には、人それぞれ賛否があるのは当然だが、
 現時点では、共感する人が多いんだろうと思う。

○安倍ベター内閣は、まだまだ継続するね。一番でない、二番は長持だね。

○安倍さんは普通に能力あるよ。今までの首相が無能すぎた。

ネットの住民はよく見ている。
多分若い人たちだと思う。
安心した。




トラックバックURL

トラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。
→トラックバックのより詳しい説明へ




AutoPage最新お知らせ