キム・ヒョンジュンvs前カノ、損害賠償控訴弁論終結..10月宣告[総合]
2回目の妊娠かどうかの争点。尖鋭な立場の差
ユンソンヨル記者 /入力:2018.08.29 13:51 /再生回数:374
歌手兼俳優のキム・ヒョンジュン(32)と元カノチェ氏の損害賠償請求訴訟の控訴審弁論が終結された。
29日、ソウル高等法院第32民事部は、チェ氏がキム・ヒョンジュンを相手に提起した損害賠償請求訴訟の控訴審第4回弁論期日で両側の弁論を終結し、10月10日宣告すると発表した。
昨年1月11日の控訴審初弁論期日が開かれた後、1年9ヶ月ぶりに判決が下されることになった。
この日の法廷には、両サイドのそれぞれ2人の弁護人が参加し、チェ氏とキム・ヒョンジュンの立場を代弁した。
チェ氏側は事件の争点である2014年5月2回目の妊娠かどうかを証明する具体的根拠を提示して「2回目の妊娠を飾って降りた場合、あえて産婦人科病院に行く必要なく、自分の友人やキム・ヒョンジュンに自然に話すことができなかっただろう」と主張した。
また、キム・ヒョンジュンと交わした携帯電話のメッセージ会話の内容を公開して、「妊娠を根拠にキム・ヒョンジュンに執着したことは全く事実ではない。
3回に渡って流産をして、それ以上中絶をすることもできない状況であった。
被告(キム・ヒョンジュン)も「君の好きなように生きろ」と言ったり、「結婚しよう」となど、混乱の反応を見せた」と述べた。
チェ氏側はキム・ヒョンジュンの父親の介入でキム・ヒョンジュンとの関係が急速に悪化したと主張した。
チェ氏の弁護人は「被告の父親がチェ氏に「君のせいで私の息子の人生を台無しになる、中絶しろ"など、継続的に侮辱を与えた」とし「また、特定の人の産婦人科医に妊娠検査をするように要求しこっそり中絶をしようとしたと疑問に思えるようにした」と伝えた。
「妊娠するかどうかを確認するために、キム・ヒョンジュンが、超音波検査室に入ろうとしたが、チェ氏が入れない様にした」は、キム・ヒョンジュン側の主張も事実と違うと反論した。
チェ氏の弁護人は「 チェ氏が診療を受ける途中キム・ヒョンジュンが一方的に家に帰っておいて、チェ氏が入ってくるのを防いだと主張している」と述べた。
キム・ヒョンジュン側チェ氏の主張と相反の立場を固守した。
チェ氏が当初妊娠をしていなかったので、暴行による流産は真実ではないこと。
キム・ヒョンジュンの弁護人は、チェ氏の証拠操作性を指摘し、「原告(チェ氏)が提示した資料は、暴行の有無の関連資料であるだけで、妊娠しているかどうかとは無関係な証拠だ」とし「テキストメッセージで「妊娠した」としたのは、原告の主張に過ぎず、2回目の妊娠の事実を裏付ける客観的な証拠は存在しない」と反論した。
キム・ヒョンジュンの弁護人は、続いて「妊娠していなかったので中絶された事実もない」とし「チェ氏が産婦人科を訪れたが、胎嚢が発見されず、再度検査する必要があると診断を受け、以後出血が月経血のようだと確認したため、産婦人科に行かなかった。
本人も妊娠がないことを知っていただろう」と付け加えた。
両側の立場が激しく分かれる中で、裁判所はこの日、弁論を終結し、
10月10日午後2時宣告することにした。
キム・ヒョンジュンの弁護人は、「今回の事件の判決が被告人の名誉のために非常に重要である」とし「真実が2つ存在することはできない。
一人は真実、一人は偽りを述べている。
証拠を見れば、どちらが真実を語っているかどうか克明に表れている。
被告の名誉回復と直結された事件であるだけに、真実が現れて正義が生きていることを示してほしい」と裁判所に訴えた。
チェ氏の弁護人も「チェ氏が証拠を操作したということは、全く事実ではない」とし
「原告が、いくつかの嘘をついたこともある」がそうだとしても被告が真を述べたのは、絶対ではない。
双方嘘な部分がある」と主張した。
一方、チェ氏は、過去2014年5月「キム・ヒョンジュンに暴行を受け、子供を流産した」とキム・ヒョンジュンを相手に暴行致死と傷害の疑いで告訴状を出した取り下げた。
以後16億ウォン代の損害賠償請求訴訟を提起し、キム・ヒョンジュンも「チェ氏が流産、中絶をしたと言う嘘で巨額を要求した」と反訴を提起した。
1審は「チェ氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ」とキム・ヒョンジュンの手をあげた。
チェ氏弁護士さん・・・・いくら仕事とはいえ、辛くないのだろうか?
ウソをついたことも有るって??

8