Ｌｕｃｋｙ　ｄａｙｓ　〜大学生の日常〜

０７年度短答式試験。

企業・・・１５（健闘）
監査・・・１３（苦戦）
管理・・・８（得点源で致命傷）
財務・・・２６（苦手だったが健闘）

計６２点。

短答式全答練でＣ判定ながら不合格。

という事で、現在は０８年度夏上級に申し込もうか熟考中。

上記の通りです。

管理でこけました。

模試はいつもＢ判定前後で、最も得意であった管理に裏切られました。

かと思ったら、Ｃ判定は稀、いつもＤ判定の財務が奇跡の２６点だったり。

企業がちょっと活躍したと思ったら。

監査でこけたり。

あと、３点。

小さな差に見えて、実はそうではない。

むしろ、今年は健闘したと思う。

結構、普通の大学生なりに遊んでた訳で。

当然、実力不足は認識してたし、付け焼刃の戦いで何とかなるもんじゃないし。

うん。残念だけど・・・。

今年は負けたよ。

ってかさ。

意外だったのが、６５点で２７００人しかいないって事！！

やっぱり今年は難しかったんだね。

それにしても、合格率１８％ってのもヒドイ話じゃない？？

短答免除者と合わせて３０％だと言って、メンツは保ってますが。

数字の操作って本当、簡単だよね。

まぁ、６５点までボーダー下げた点には努力賞をあげたいけど。

去年並みの人数取ってよ・・・。

言い訳はこの辺にして。

とにかく自分の力不足。

この一言に尽きる。

一年目が辛くなかった事が。

この言葉を証明してくれてる。

こんばんは。

短答二日目ももうすぐです。

今年も色々な憶測が飛び交っていますね。

「７割基準だから、このままだと６５がボーダーか！？」

とか。

「７割基準だから、きっちり７０で切ってくるんじゃないか！？」

とか。

昔は人数基準だったんですよね？？

なのに７割基準にした理由。

あくまでも自分の推測ですが。

これは受験者母体のレベルが下がる事を見越しての事だと思います。

何故なら、短答突破者は短答に帰って来ないから。

つまり、「一定水準を保つため」の基準が７割にあるのではないでしょうか。

去年は短答ではたくさん通ったのに、論文で相当数が落ちた理由、ここにあると思います。

あくまでも短答は７割基準なのです。

だとしたら、「○○年までに増やそう！！」って計画。

完璧に形骸化してますよね。

そうならない事、そして昨年並みの合格者数を出してくれる事を祈ります。

因みに。

題名にもありますが。

一日目のボーダーを予想している予備校がありました。

監査論・・・１３〜１４

企業法・・・１２〜１３

だそうです。

という事は合計のボーダーは２６前後という事でしょうか？？

まぁ、でも勝負が二日目にある事は変わりないので。

気を引き締めて頑張ります。

俺も点数的には崖っぷちの人間ですから。

一日目が終了しました。

どうやら、今回は企業法が難化、監査論が易化した様で？？

実際、解いてる最中もそう思いました。

けど、採点してみたら意外な事が起きてて。

なんと。

点数は企業法＞監査論なんだよね。

だから、監査論で取りこぼしたのは痛い。

ってか、監査論の問題ってさ。

明らかに、専門学校を避けてる様な問題ばっかりだった気がしない？？

監査人的な感覚を持ってるかって感じで。

単なる暗記じゃ、勝てない。

つまり、ただ答練を回して完璧にするだけじゃ意味の無い科目だって事が分かった。

因みに、企業法はＴＡＣの短答答練がハズシまくってる気もするし。

対照的に、大原は当たりだったらしいけど。

結局、初日は貯金なしです。

けど、来週に可能性は残しました。

という訳で、来週が勝負です。

いよいよ明日は短答式試験。

とりあえず短答答練を回してますが、試験までに全部を完璧に回しきれそうにありません(>_<)

どこかのブログで・・・。

「多くのあやふやな知識よりも少ない正確な知識」

と記述してる方が何人かいらっしゃったので。

時間の制約上、それを信じて範囲絞ってやってます。

では、試験開始ギリギリまで偏差値上昇目指して諦めずにやりきりたいと思います。

行ってきます。