〜本当の意味での”演技”のプロとして〜

[ THE REAL ACTING UNIT - NAKED -/ OFFICIAL BLOG ]

演技のプロ・・・と言っても、その概念は人それぞれですが、
私共「ネイキッド」は、いわゆる”紋切り型の芝居”ではなく、
映画のスクリーンで映し出されても堂々通用するレベルの
”繊細で真実味あるリアルな演技”を追求する俳優たちが、
その道のプロとして日々訓練に集う演技訓練ユニットです。

 
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:てっど
ご指導ありがとうございます。
中村さんの言葉一つ一つが鎧の隙間から裸の私に突き刺すようです。顔洗って出直してきます。その時にまたご縁がありましたら宜しくお願いいたします。
投稿者:NAKED
てっど君。再び中村です。私も、決して"暇"なわけではありませんが、
これも何かの御縁。関わりついでに(また老婆心ながら)返信します。

まず(今回も)貴方の気持ちは良く分かります。また(例の)先生の事も
「御自身は"役者"ではないだろう。」という事は容易に察していました。
何れにしても、"先生"であるからには立派な方であって"当然"ですよ。
セクハラ教授や痴漢教授も居ますが(笑)、奴等は勿論、"論外"です。
まあ、それはともかく・・・、私も(奇麗事でなく)世界平和を願いますし
ヨーコさんも尊敬していますが、私が言いたいのは、立派な人だとか、
何を書いた人だとか、誰と何をした人だとか、誰に師事した人だとか、
そんな「肩書き」と「演技指導の実力」は関係無いでしょ?という事と
今回、一番言いたい事は、貴方自身の"意志"が無い、という事です。

「箱舟(?)に乗ったとしたら、何という島に着くのだろう?」・・・なんて、
"非現実的"で"他力本願"(他人任せ)以外の何者でも無いでしょ?
そんな(船に頼る様な)人は、確実に芸能界(海)で"遭難"します!

(仮に)貴方が「ネイキッド号」の乗船券を買いに来たとしても、まず、
"貴方"が現実的・具体的な目的地(目標・方向)を指定しない限り、
チケットすら買えませんし、そもそも「ネイキッド号」などという"箱舟"
自体、貴方の"妄想"なのです。つまり、ネイキッドはメンバー各自が
其々の目標に向けて、"自力"で泳いで行く為の"強化訓練所"で、
中村は、"リーダー兼トレーナー"というわけです。いずれにしても、
目的地が漠然としている(つまり芸能界の妄想を見ている)人には、
「顔洗って出直し。うちはね、素人に"役者さんごっこ"させて金取る
(その辺の)"お遊びプール"とは違うからね。」と、追い返しますよ。
"ネイキッド"とは、「裸一貫で荒海に挑む為のプロ道場」なのです。

http://www.naked-jp.com
投稿者:てっど
先ず単なる通りすがりの一役者志望に中村さん本人からお答えいただいた事に感謝致します。

【何をもって・・・、などという"定義"や"演技論"自体、ナンセンス!】であり、何が最高かは第3者が感じることである、、、正に仰る通りだと思います。第一俳優が『あぁ俺は今最高の演技をしているぜ!』、、、と思っていたとしたら完全に自己満足の世界ですしね。。。

私の質問の意図は誰に対しての安易な批判でもなく、単にThe Real Acting Unitという箱舟に乗ったとしたら、何という島に着くのだろうという興味だけでした。いや若干いきがりな気持ちもあったかもしれないけれど、、、、その点はお詫び致します。。私はActingのクラスを受ける度に、先生に『良いアクティングとは何ですか?』と質問します。それは大抵その答えが、クラスで行なわれるエクササイズやワークが導こうとしている目的地だからです。メソッドお宅な教授も入れば『good acting is when the actor makes me believe he's not acting』と言う先生も入ればtransformationを強調した前述の先生のような人もいました。
 
でも中村さんの仰る通り、『現場で何が出来るか?』が最も大切なことですよね。私も1年少々で大学を卒業し現実の世界(俳優志望です)に飛び込みます。そのために少しでも良い準備が出来ればと思いの質問だったので、お答え頂いたことはもの凄い助けになります、本当にありがとうございました。

PS
前述の先生は本当は良い先生で、単に皮肉が好きなだけなんです。悪い印象を与えてしまったのは私の文章力のなさ故。『Hiroshima』という舞台劇をオノヨーコさんと書いた、平和を愛する人です。
投稿者:NAKED
てっど君 (?)の御質問に対し、代表の中村(本人)が回答いたしますが
中村個人の見解も多々含まれますので、その辺は予め御了承下さい。
【何をもって・・・、などという"定義"や"演技論"自体、ナンセンス!】
これが私の結論ですが、今回は若い学生さんの真剣な質問という事で
敢えて応じます。何が最高か?それは俳優自身が定義する事ではなく
お客様・監督・共演者等が其々に(理屈ではなく)感じる事だと思います。

私も素人ではないので(笑)、貴方の仰る意味は良〜く分かるし、中村も
"transformation"を信条とする俳優ですよ。「才能とは・・・」に関しては、
私が共感する言葉として掲げただけの事。"メソッドおたく君"達の様に
アクターズスタジオを信仰している訳ではありません。但し、貴方が名を
挙げた俳優全員に敬意はあります。少なくとも、私ごときより遥かに優れた
一流の映画俳優ですから。さて、貴方の先生(?)は彼等を馬鹿にする程
"優れた役者さん"なの?貴方こそ、「それが全てだと思い込んだ先生に
師事した、単なる student であり、役者ではない」という感じがするけど?
その"授業"を受けた貴方は、ゲリーやジョニーの様な演技が出来るの?
或いは、少なくともデ・ニーロやパチーノ以上の次元で演技が出来るの?

私達俳優は実際に通用する演技が出来なければ"仕事"にならない訳で
「頭では分かってるが実際には出来ない。」では、"素人"同然なのです。
「教室で何を勉強したか?」ではなく、「現場で何が出来るか?」ですよ。
もしも貴方が・・・"評論家志望"ではなく、"俳優志望"の若者であるならば
その"授業"が如何に無意味で愚かな事か、早く気付くべきだと思います。
そんな"学校"を卒業して、貴方は一体、何者に成ろうとしているの?
願わくば、「演技の出来ない薀蓄演技教師」にだけは成らないでね。(笑)

http://www.naked-jp.com
投稿者: てっど
通りすがりの者ですが、失礼致します。The Real Acting Unitでは何をもって最高の演技と定義しているのでしょうか? ロバートデニーロの言葉を引用されていますが、彼は所謂、スタニスラフスキーの最初の一冊を読んでそれが全てだと思い込んだリーストラスバーグに師事した、単なるmovie starであり役者ではないと今教わっています。彼はメソッドアクターであり、例えば悲しいシーンで彼は自分の過去の悲しかった記憶を思い出し使うので(本来、キャラクターの生い立ちと彼個人の記憶は異なるに
も関わらず)、どの作品の悲しいシーンでもデニーロはデニーロでしかないと。。同じような役者としてアルパチーノやマリリンモンロー等が授業で取りあげられています。

真の演技とは、transformation(変身?)が起こった状態で、これが出来る役者はどの映画を見ても全く別の人格を持ち、本人なのか映画を見終わっても気付かない程別人になる事が出来る、、という教えを受けています。例を挙げるとゲリーオールドマン、ジョニーデップなどが入ります。

そこで、The Real Acting Unitでは何をもって最高の演技と定義しているのでしょうか?

今の学校を卒業した後に進む道を真剣に考えての質問なので、お答え頂ければ幸いです。
Copyright (C) GMO Tea Cup Communication, Inc. All Rights Reserved.