毎日書ぎません

『国際オリンピック委員会への提言』
http://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/51971346.html

大阪に於いて放射能汚染汚染瓦礫受入れ反対運動中に不当に自宅逮捕され、現在も拘留中の阪南大・下地准教授の声明文（本人拡散希望）；「大阪宣言の会」メンバーから 投稿者：松代理一郎 投稿日： - 憲法と教育基本法を守り続けよう。 - Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/y2001317/44505640.html

ツイッターでtautautau1976さんという放射能ゴミについて詳しい人が、@kaoliniteさんの原子力発電所から出る放射性廃棄物とクリアランスレベルに関するツイートをまとめてくれた。

以下、tautautau1976さんの@kaoliniteさんツイート紹介文から。

--------------------------------------------------------

現状の震災瓦礫等の低濃度の放射性廃棄物の処理によくクリアランスレベルの100Bqという数字が出ます。しかし今の制度の実態とクリアランス制度の実態は実は異なります。その点をこのまとめで知っていただければと思います。
by tautautau1976

◆↓ここから@kaoliniteさんのツイートまとめ。

うーん。よく「クリアランスレベル」という言葉を聞くけど。原子力発電所では、クリアランスレベルの基準１００ベクレル/ｋｇ以下の廃棄物なら一般廃棄物として処理しているのかと思っていた。でも違うようだな。クリアランスレベルとは何なのか？

東京電力「クリアランスとはどういう意味ですか？」　http://t.co/1QMpztGI

「原子力発電所から出てくるコンクリートや金属などが、どのように再利用されたり、廃棄物として埋め立てられたとしても、人体への影響が無視できるといえるよう、再利用および埋設処分を想定した評価経路の計算結果から定められた放射能レベル」

（それ以下であれば放射性物質として扱わなくて良いレベル）のことを「クリアランスレベル」といいます。具体的には、各事例の計算結果から、人への健康への影響が１年間あたり0.01ミリシーベルト(mSv) を超えないよう、放射性核種ごとに濃度が定められることになります。

例えば、コバルト60という放射性核種のクリアランスレベルは1グラムあたり0.1ベクレル(Bq) になります。」

クリアランスレベルは１００ベクレル/kg以下の廃棄物なら自由に廃棄、焼却、埋立、リサイクルＯＫなどという単純な基準ではない。まず対象になる廃棄物は、木材など可燃物ではない。コンクリート、金属、機械などの不燃物である。

対象物は施設の解体及び運転に伴って大量に発生する金属及びコンクリートであり、可燃物は含まれていない。「原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について」http://t.co/ovABfbkP

クリアランスレベルの評価にあたっては、BWR 及びPWR の場合110 万kW 級の原子炉が１基解体されることを想定した。http://t.co/ovABfbkP １２ページ

クリアランス制度は、原子炉の廃炉に伴い生じる廃材の処理処分を対象とした制度である。廃炉時代を迎え、諸外国で導入されている制度を参考にＩＡＥＡの「安全指針RS-G-1.7」の数値0.01mSV/年を採用して整備された。H16年原子力安全白書http://t.co/llS6bW0p

クリアランスレベルとは、たとえ放射性物質を含んだ廃材を使ったり、埋めたり、その上に住んだりしても、その人の被曝量が0.01ミリシーベルト/年を超えないような基準ということである。

この基準を下回るような濃度レベルが核種ごとに決められている。よく100Bq/Kgと言われるのはセシウム134・セシウム137のクリアランスレベルが各々0.1Bq/g(100Bq/Kg)だからである（※大阪府指針の100Bq/Kgの根拠はクリアランスレベルではない）。

しかし、クリアランス制度ではセシウムだけ測定すればよいのではない。実際の廃材について３３核種のクリアランスレベルに対する濃度の割合を計算する。

３３核種に対する重要核種１０種（トリチウム、マンガン５４、コバルト６０、ストロンチウム９０、セシウム１３４・１３７、ユーロピウム１５２・１５４、プルトニウム２３９、アメリシウム２４１）の割合が９０％以上なら評価核種はこの１０種だけでよいがそうでなければ追加核種も評価対象に入れる。

とにかくこの１０核種は必ず評価対象とすることになっている。セシウム１３４、１３７だけでよいとかではない。原子力安全保安院「原子炉規制法におけるクリアランス制度について」http://t.co/XG8X7WwE１７ページ

手続きの流れはこのようになっている。 http://t.co/QddQdoMK この手続きにどれだけお金と人手がかかるかは、前に大学研究炉編で書いた。

クリアランス専用測定装置というのもここの23ページに写真があるので見てみてください。 原子力安全保安院「原子炉規制法におけるクリアランス制度について」http://t.co/XG8X7WwE

ここまできっちりやって初めてクリアランスが適用され、廃棄物の再利用・処理・処分ができるとされていたのである……事故前までは。

実際にクリアランス制度を用いて一般廃棄物であると認められた廃棄物はどれだけの量なのか。現在までにクリアランス制度が適用され、解体が進められているのは、東海発電所１基だけである。日本でこれまでに廃炉になった原子力発電所も東海発電所だけで、廃炉予定は浜岡１号機、２号機のみである。

東海発電所でこれまでにクリアランスされた廃棄物の量は170トン。クリアランス対象廃棄物約40,300トンのうち0.4％ほどしか処理できていない。日本原電「対象物と排出量」http://t.co/YXT40meM「搬出加工実績」http://t.co/3lv5xgfa

日本原電に聞いてみた。なぜクリアランス（リサイクル）が進まないのか？→一般の会社にリサイクル加工、製品販売を頼まなければならないが、まだそのルートが確立できていない。クリアランス制度に対する理解をもっと国と私どもで説明して知識を深めてもらわなければいけない。

日本原電さん「搬出できる廃材の量も少ない。もっと工事が進んで、測定もしっかりして、量を確保しないと商業ベースに乗らない。皆さんのご理解を得ることが必要。」

なぜ工事が進まないのか？→線量が下がるのを待ちつつ、ちまちまと周辺から解体しているから。 敷地内に埋め立てする計画は最近進んでいる。→朝日新聞「解体原発の低レベル廃棄物、敷地内に埋め立て計画」http://t.co/r0tGj7hZ

クリアランスされた廃材は、ベンチとかにして電力関係の展示館や文科省などに置いてあるのみである。ブロックや遮蔽材になっているものもあるが、一般には流通していない。日本原電「東海発電所の廃止措置-再利用実績」http://t.co/8qpdZ8gW

「万一、リサイクルされた製品から放射線が検出されたりして、電力会社からのものだとわかれば大変なことになりますから」と日本原電の人は言ったが、もう普通に電力会社から出た放射線がマンションの敷石とか食べ物とか腐葉土とかいろんな製品から検出されている。

いままでの心配は何だったのか。こうなってしまったら今後は原発の廃材さえもクリアランス制度を無視して流通しまくる恐れがある。

クリアランス制度はこれまで可燃物に適用されたことはない。金属やコンクリートなど、安定した固体に適用されるものだからである。燃やす前の可燃物がれきを１００ベクレル/Kg以下でクリアランスレベル以下だから大丈夫などというのはおかしい。

ましてそれを焼却して灰とかにしてしまえば、濃度からいっても飛散・溶出しやすい形状からいっても一般廃棄物として処理・処分していい物体では到底なくなる。

環境省はさらっと「金属、コンクリート以外の木質等に適用しても差し支えないものと考えられる」と言っているが、差し支えは大有りである。→環境省「災害廃棄物の広域処理の推進について」http://t.co/IZ9av4hy　ページ番号２の�B

一たび原発事故が起こったら今までの基準や制度がこれほどまでに無視されるのかとびっくりする。

食べ物から水から土から数百、数千、数万ベクレルが検出されている。それと比べたら８,０００ベクレル/Kgでも大したことがないような錯覚に陥る。でも事故前はこんな風に放射性廃棄物の処理には気を使いすぎるほどに気を使っていたのだ。原発事故をなかったことのようにするのはやめてほしい。

あんなに気を付けて管理していた物質が今はそこらじゅうにむき出しで存在するということを認め、被害を最小限におさえる対策をとらなければならない。

------------------------------------------------------

引用、ここまで。

いやいや、お陰で国のいい加減さがまたまた再確認できた。行政側は「絆」だの「頑張れ東北」だのって情に絡めて被曝を強要して来るが、それに乗せられてはいけない。

放射性物質に「安全な量」なんてないんだからね。そして、被災地では国に専用の処理施設を建ててもらって、自分達の手で瓦礫処理をしたいという願いが強いのだ。

「瓦礫が邪魔で復興作業が滞っている」というのも嘘。政府と御用マスコミによるプロパガンダなのだ。

国がとっとと現地に処理施設を建設し、現地で雇用を創出し、順次作業に当たっていれば、もっともっと復興への見通しは立っていたはず。「安全」と言い切れないものを、誤魔化し、騙して、全国の自治体に押し付けようとするから拒否され、処理が進まないのだ。

そして被災地そっちのけで、汚染瓦礫利権に群がる業者たち。その中には東電の子会社も…
正に焼け太りを地で行く狂った構図がここにある。
それに国が加担していると言う異常さよ…(´-д-)-3

一番上の記事だけじゃなく、出来れば数日、あるいはもっと前の記事から。

南相馬市市会議員　大山こういち氏のブログ
http://mak55.exblog.jp/

南相馬の市民のブログ
http://ameblo.jp/rvf400-1014/

原発事故から１１カ月。
日本国政府の無策、無対策の結果がハッキリと現れ出している。

全く測定されていないが、最も危険なα線、β線核種が、
日常的に足元を舞うようになってしまった現状。

しかし、福島は南相馬から劇的に変わるかも知れない。
そして日本は福島から変われるのかも…

政府も各省庁も全く考えていないようなので
代わりに色々心配してあげる。

まず放射能汚染瓦礫。
これは国際的にも発生現場から動かさないと言う常識がある。
しかし残念ながら既に東京などが受け入れ、焼却している。

今までの「産廃政策」そのままに、
放射性物質で汚染された瓦礫を引き取り、補助金を貰い、
通常のゴミ焼き釜で焼いて、
焼却灰も今まで通りコンクリートの材料にしたり、
埋める場合はフレコンに突っ込んで適当に埋めている。

放射能ゴミなのに、やってることは産廃政策そのままだから、
やっぱり今までと同じく産廃引き受けに積極的な自治体が手を挙げ、
今迄の有害物質汚染に放射能汚染も加えようとやっきになっている。

「国は100bq/kg以下は問題無いといっているので、
これは放射性物質ではないのです」
と、必死になって住民を説得するのは黒岩神奈川恥事。
例えkg当たり100bq以下であっても、数十万トンも受け入れたら、
その総数はどうなるか?
最高学府を卒業なさったのにこんな簡単な計算も苦手らしい。

もっとも首都圏は既に相当の汚染だし、
実際、相模原の処理場で焼かれた一般ゴミが143bq/kgだって言うから、
むしろ「放射能汚染瓦礫」の受け入れ基準の方が低いのだから、
受け入れても問題なかんべや〜、って言う感じなのかね。

ま、いずれにしても、燃やせば放射性物質は再拡散。
汚染は累積するから、既に汚れている所はもっと汚れます。
沢山降って沢山舞うから沢山吸い込み、内部被曝は更に深刻化。
きれいだった土地は無駄に汚され、
後になって「風評被害」と騒ぎ出すアホな姿が見えます。

次に、海の汚染。
今はダダ漏れ状態の原発立地から太平洋に広がって、
北は道東沿岸から西は大阪湾まで広がり、
3月にはハワイを包み込む勢い。

汚染が今のところ太平洋側で留まっているから、
我々は日本海側や瀬戸内、九州辺りの魚を選べてはいる。
が、分水嶺に降り積もった放射能や、
日本海側で汚染瓦礫を燃やして撒き散らされ、落ちた放射能は、
春の雪解けとともに川から海へ。

春以降は日本海側の魚も危なくなりそうだ。
西日本や九州でも同じ様に瓦礫が燃やされたら、
あっち側の魚も食えなくなって、
北海道も日本海側、オホーツク海側のどこかが瓦礫を受け入れて、
そいつを燃やすなんて事をしたら、もうアウトです。

海洋王国日本で、魚介類は海外産の物しか食えなくなる。
ところで、世界中こんなに人口が増えてて、
果たして世界の国々が今まで通り日本に魚を送ってくれるのかな?

次。畑。
例えば北海道で考える。
北海道は春に作付をするためには早いとこ雪を融かす必要がある。
そのためには融雪剤ってものを使う。

これは元々があまりよろしくないものが入っていたりするのだが
（例えばそれこそ産廃を焼いた灰とか下水の乾燥汚泥など）
今年からはそこに更に放射性物質が加わる可能性が大である。
灰や汚泥の他に、木炭粉も入ってる場合があるんだよね。

で、この木炭は福島辺りの東北産の炭を粉にしたものが多く使われていて、
実際友人の農園も、直接東北の業者から東北の木炭粉のみの融雪剤を仕入れていた。
今年からは当然使えないので、現在どうするか思案中。

で、慣行農業の人達は、この友人みたいに危機感を持っていないだろうと、
今日、北海道庁、JA、生協に卸している数件の農家に電話して聞いてみた。
そしたら案の定、俺に言われて初めて気付いた様子。
中には「なんでそんな心配するの?」みたいな反応もあった。

融雪剤について聞いたついでに肥料についても尋ねたが、
道庁、JAは「国の基準にしたがって…」に終始。
つまり400bq/kg以下であれば、汚染もみ殻や糠、牛フン堆肥は
肥料として畑に撒いてもお咎め無しということ。

原発事故による降下物がほとんどなく、
まだ汚染瓦礫焼却による放射能再拡散も無いというのに、
融雪剤と肥料で汚れてゆく畑。
道産米だから、道産野菜だから「安全」は、神話となる。

細かいとこで、煙草。
上でも書いたけれど、汚染瓦礫の基準は100bq/kg。
それ以下だと放射性物質ではないらしい。

で、煙草の葉として使っていいものの基準値はというと…
無い!!
取り締まる法律が無いのだ。
そこでJTは、自ら基準値を決めた。
500bq/kg以下はOKと。

はい、愛煙家の方、
あなたは放射性物質として燃やしてはいけないものを燃やし、
その煙を肺いっぱいに吸い込むのです。
そして周囲の人々にも放射性物質を吸わせることになる。
その覚悟はできていますか?

（俺は2010年11月4日をもって煙草をやめましたが、
それまで沢山の人に要らぬ有害物質を吸わせてしまいました。
ここに深くお詫びいたします）

そして全国の喫煙所は、
放射線管理区域並みに汚染されていく。

さて、最後、汚染地域や首都圏の一般ゴミ。
これも上でチラッと書いたけど、
汚染された場所に住んでいると、出るゴミも汚れている。

首都圏では一般家庭の掃除機パックの埃から、
かなり高濃度のセシウムが検出されたという報道もあった。
普通に捨てている紙くずやパック類、布…

そんなのがみんな少しずつ汚染されていて、
首都圏だとそれらは半端じゃない量となり、
それが集められて今まで通り焼却されるわけだ、フツーの炉で。
これでまた放射能が拡散。

雨である程度流されては
処理場の煙突から放出されて積もり…、の繰り返し。
除染なんかしていないから、線量率だけ見ても半年前と変わらない。
で、雨で流れた放射能は汚泥となり、これまた焼却・再拡散…。
都市濃縮。

大量に発生した高濃度汚染の放射能灰は
行き場を失いフツーの倉庫に保管中。
全量そうだったらまだいいが、
既に建材の材料等になって流通したものもある。

この他にも汚染飼料で家畜がベクれそれが流通し、
ベクれた野菜その他の食品が全国に流れ、
廃棄部分は燃やされるかしてまたまた放射能再拡散。
汚染中古車や部品の流通による汚染拡散。
被災地復興に一役買ったダンプが汚れたまま各地に帰って行って拡散…

政府、各省庁が全くまともな対策をしてこなかったし、
これからもするつもりがないようだから、
懸念だらけになってしまったじゃねぇか!!

しかし、こんなのはまだ序の口よ。
このまま手を打たなかったら、事態はますます悪化。
汚染は樹が枝葉をのばす様に、様々な方向に広がって行くのだ。

ねぇ、だれか、この他に「懸念」していることがあったら教えて。
最近それが見つかると嬉しくなるようになってきたのです。
ヤバいです。