裁判員制度抹殺を目指すブログ(旧：あほう学部のほうブログ)

「恥をかかないスマートな方法」と、「恥ずかしいが効果抜群な方法」の２案を書いておく。

１．スマートな方法

裁判員候補者通知が到着した時点で、国に対して
「自分の意思に反して自分を裁判員候補者に選ぶことは、
　憲法１８条（苦役禁止）その他に反する」として
「自分が裁判員候補者の地位にないことを確認する」地位確認訴訟を提起する。

・・・常識的には裁判員制度は憲法１８条違反なのは明白なんだが、
裁判員原理主義に凝り固まった地裁・高裁・最高裁は、あなたの訴えを棄却するハズである。

じゃあ、「裁判員候補者じゃない地位の確認訴訟」は意味がないのか？
決してそんなことはない。　　

「裁判員候補者じゃない地位の確認訴訟」を提起している裁判員候補者を、
裁判員に選んでしまった場合、その裁判の「正統性」に疑義が付くことになる。
それこそ、「裁判員の地位を否認している人物が参加した裁判は無効だ」として、
被告人弁護側が控訴する「格好の材料」を提供しかねない。

ということで、「地位確認訴訟を提起するような人物」を裁判員に加えることは、
「裁判結果の正統性を揺るがす」羽目に陥りかねないので、実際には検察ないし弁護側が
「この人物は裁判員に相応しくない」と忌避請求を出すものと思われる。


・・・法廷闘争をしてカッコいいが、費用は高くつく。

２．恥ずかしいが確実な方法、別名「江頭２：５０作戦」
　　この作戦の費用は、限りなくゼロである。
　　なおかつ、ほぼ１００％忌避できる。
　
　　ただ、いかんせん、「恥ずかしい」。

　　その方法とは、「江頭２：５０」のように、男性なら海パン一丁、
　　女性ならビキニ姿で地裁に出頭することである。

　　「服を着なさい」と地裁関係者に言われるかもしれないが、
　　「貧乏なので服は持っていない。服を持っていないことが罪なのか？」と反撃することである。
　　裁判所も、ムリヤリ服を着させることは出来ない。
　　（ムリヤリ服を着させると、暴行罪成立の可能性もある）

　　そして、「ハダカの裁判員なんかに裁かれたくない」と被告人も遺族も感じるのはごく自然だから、
　　江頭２：５０な裁判員は、ほぼ確実に検察・弁護側双方から「忌避請求」されるだろう。

「１．」の方法を取るか「２．」の方法を取るか、あなた次第。